Argentina: ¿un condominio o construcción ciudadana?

Transcribo algunos extractos de “La Catedral y los cómplices”, artículo escrito por Sergio Bergman (rabino de la Asociación Israelita de la República Argentina) con motivo de la “ocupación” de la Catedral por parte de la Sra. Hebe de Bonafini.

Este hecho ocurrió hace pocos días (como pensaban quedarse más tiempo hasta llegaron a instalar baños químicos en el altar mayor), pero la mayoría de nosotros ni nos enteramos. Los motivos: aparte de que el catolicismo no esta “de moda” (lo que es obvio), cada día es más alarmante el miedo y la dependencia de los medios de comunicación con el Gobierno.
Les hago una propuesta: recorran los diarios de estos días y encontrarán como mínimo 100 artículos menos importantes que este hecho realizado por una de las “protegidas” de nuestro Gobierno (y busquen en las tapas también!, que encontrarán muchos!). Si no los encuentran, yo les doy la razón, reconozco mi paranoia y dejo este blog!


Publicado el Lunes 11 de febrero de 2008 en La Nación, Edición impresa

La profanación de la Catedral Metropolitana no fue sólo perpetrada por quienes la tomaron, sino, sobre todo, por aquellos que sabemos y no nos sinceramos. Es la acción de algunos pocos pero, tanto o más, la omisión, el silencio cómodo y cómplice de quienes, viendo todo, no hacemos nada.

Postura de la Iglesia Católica ante los profilácticos

Hace unos días recibí un email de un lector que me decía lo siguiente:

Estimado Francisco:
He leido algunos de tus comentarios en relacion a la posicion de la Iglesia respecto del uso del condon. Comparto parte de ellos y difiero en otros.
Pero debatir al respecto no es lo que anima este e.mail, sino mas bien consultarte, ya que pareces una persona muy informada ( y formada ), respecto del origen de la oposicion al uso del condon por parte de la Iglesia Catolica.
Dejame ampliar un poco:
No soy un erudito en la materia, pero no recuerdo haber leido en la Biblia ninguna referencia especifica al condon, por lo que deduzco que dicha oposicion a su uso se desprende mas de la interpretacion de la Iglesia que de la letra misma de la Biblia.
Hasta donde mis capacidades llegan, toda interpretacion de la Biblia por parte de la Iglesia siempre estuvo destinada a proteger de una u otra manera a la gente, jamas he encontrado una interpretacion destinada al perjuicio de nadie, sino todo lo contrario.
Cual es tu lectura en esto ? Es decir, de que manera se protegio historicamente y se protege hoy en dia, prohibiendo el uso del condon ?
Gracias por tu tiempo

Solo quité el nombre, ya que no publicó en el blog sino que me lo envió directamente al email, por lo que respeto su privacidad.
Ante todo, le agradezco su confianza y estima… y he aquí mi respuesta:

Puf! Que largo podría ser esto… mas para un cafe que para un comentario de blog. Aparte, trato de no hablar de religión en mi blog. De ninguna manera reniego de mi, que hice explícita más de una vez, pero prefiero ver los temas desde un punto de vista más neutral, con motivo de que lo que escribo no sea prejuzgado o “encasillado” antes de ser leído.
Se me ocurre una forma de respuesta corta y concreta. Señalaré algunos puntos fundamentales sobre el tema que se me vienen a la cabeza…..

Cuando escribí sobre el fracaso de los preservativos en la lucha contra el Sida lo hice desde un punto de vista totalmente práctico, no religioso. El fracaso de la política de condones en Africa es un dato de la realidad, más allá de que le guste o no a la Iglesia Católica. Esta postura tiene muchos apoyos más allá de la Iglesia, de diferentes religiones o creencias. También aclaré que se trataba del Sida en países africanos, Favelas brasileñas y situaciones similares, no en EEUU por ejemplo, donde la realidad es totalmente diferente.

En lo que refiere a la posición de la iglesia sobre estos temas polémicos se me ocurre que hay que tener en cuenta una cosa, que siempre la Iglesia se caracteriza por dar su opinión sobre lo que piensa. A difernecia de lo que se repite comunmente la iglesia es muy abierta y sinsera, al punto por ejemplo de estar en contra del condon, lo que desde un punto de vista “marketinero” es casi un suisidio. Esto creo que es al menos un elemento que da sierta autoridad a sus opiniones. No es como un “político” que dice siempre lo que la gente quiere escuchar.

Por otro lado no podemos juzgar las opiniones de la Iglesia sin tener en cuenta que su mensaje es espiritual, no material. A veces nos cuesta entender cuando las Iglesias (y acá me refiero a todas) recomiendan a sus fieles diferentes actitudes que no son fáciles ni llevaderas, pero que tienen que ver con su vida espiritual, su formación su conducta moral. Para la Iglesia católica es peor el pecado que el mal material. Ahora bien, al que no comparte la fe católica claro que le va a costar entender esto. Pero se trata de un acto de tolerancia… la misma que debe tener la Iglesia de los hombre que no comparten su fe.

También pienso que la iglesia no siempre habla para todos. Hay momentos en donde se habla para lo fieles catolicos y momenos en donde habla por la humanidad. Algunos ejemplos: cuando habla en contra de la guerra en Medio Oriente y le pide a EEUU que tenga una actitud más pasifica en el mundo, haba para todos. Pero cuando habla sobre, por ejemplo, la oración de los fieles, la misa o determinado rito, lo está haciendo para sus fieles.

En este marco, la iglesia no le dice al mundo: no usen condones. Yo al menos nunca lo escuché. Si escuche saserdotes que predican la posición de la Iglesa de que sus fieles no tengan relaciones prematrimoniales. Así como cada religión tiene sus tradiciones, sus creencias, sus ritos, sus reglas etc. La Iglesia tiene los suyos, entre éstas esta la de ser casto. Ser casto es ser célibe hasta el matrimonio y durante el mismo mantener relaciones con tu esposa/o. Porque el fruto de la relación del hombe y la mujer es una nueva vida y además es la union mas completa entre ellos. Es, de hecho, la consumación del matrimonio (sabias que si uno de los cunyugues no quiere tener relacines sexuales el casamiento es nulo?). La importancia que le da la Iglesia al sexo y a la co-creación del hombre es vital y todo tiene que ver con el compromiso de estar siempre juntos, esencial en el matrimonio cristiano….

Si la iglesia esta en contra de las relaciones prematrimoniales entonces es lógico que este en conra del condon, ya que el éste se usa justamente para una relación que no está segura de su perpetuidad y que, por su puesto, no quiere procrear. Sin embargo una pareja casada puede terne relacioens sin querer procrear, para eso la misma naturaleza aporta el método más efectivo al respecto, siendo que la mujer tiene varios días en que no ovula. Sobre este métido, llamado método natural encontrarás un montón de información en Internet.

Sobre si el tema del condón está en el Evangelio, claro que no está !!! Como no encontrarás tantas cosas que la Iglesia predica. El espíritu del mensaje de Cristo se transmite por generaciones y el mismo se comprende y adapta a la luz de los tiempos, a partir del estudio, la oración y la relación del hombre con Dios. Dios se encarnó en Jesucristo y se hizo presente entre los hombres, pero ante todo formó una comunidad que es la iglesia. La misma no es un grupo selecto y extraño que dicta las cosas… somos todos, solo que algunos han dedicado su vida al sacerdocio y entre ellos algunos han sido elegidos para organizar y coordinar la iglesia…

Supongo que ya es demasiado para un post y tantos temas abiertos en tan poco espacio es muy difícil. Pero no quería dejar de responder la pregunta que me habían hecho.