Conectando los puntos

Más fotos del acto del día 15 de julio en el Monumento a los Españoles en mi espacio de Flickr

No se bien porqué, si por adhesión al cacerolazo o por vocación periodística (porque debo reconocer que estuve más pendiente de tomar buenas fotos que de hacer ruido) la otra noche apagué la TV y salí al a calle.

Me dirigí al Obelisco, luego fuimos al Congreso de la Nación y finalmente bajamos caminando por Callao hasta que ya entrado el día siguiente, de manera imperceptible todos fueron desapareciendo. A la altura de Arenales noté que me encontraba caminando solo, a la medianoche por el medio de la avenida. Fue como una vuelta inmediata a la realidad.

Mientras todavía éramos muchos, de las ventanas iba saliendo gente para aplaudir y acompañar. Lo del Congreso fue indescriptible: el Himno Nacional cantado con los corazones, mucho reproche y cacerola, y una cordura increíble. Mientras el calor de la acción generaba algún exacerbo verbal, eran mucho más los que gritaban: paz, tolerancia, respeto, democracia….. palabras que hace mucho no escuchaba tan llenas de contenido. Realmente creía que ya estaban vacías. Recuperaron significación en mi diccionario.

El piquete, o corte de rutas, me genera sensaciones encontradas, pero al cacerolazo lo percibo irrefutable.

Sobre el corte

Apoyo la indignación de un sector ante la voracidad recaudatoria concretada con una medida de tan dudosa legalidad y me cuesta encontrar otra estrategia exitosa diferente a esta, pero debo reconocer que cuando se trataba de otros sectores lo repugnaba. El derecho de unos no justifica el detrimento de los derechos de otros. Esto es claro e irrefutable. Pero cuando todos los sectores han recurrido a esta vía y el Gobierno lo ha tolerado, ¿con que argumentos se la podríamos negar a éstos últimos “piqueteros”?. Y más aún, ¿con qué autoridad se lo reprochará el Gobierno si lo hace justamente en boca del “piquetero” por antonomasia (de quién ES en función de ser Piquetero)?.

Porqué no confesarlo: ante esta hipocresía violenta los pruritos ante el piquete se debilitan y la ocasión para justificarlo resulta por demás tentadora. Definitivamente, genera sensaciones encontradas.

Ahora bien, en este sentido hay una conclusión ineludible: la tolerancia y complicidad del Gobierno, durante más de 5 años, con sus aliados callejeros, hoy le vuelven como un bumeran filoso.

Sobre el cacerolazo

Alguien tiene algún argumento concreto en detrimento de esta forma de expresión pacífica, sincera, espontánea…

Nadie ha cobrado un peso, nadie les ha repuesto los cacharros abollados ni compensado el tiempo aportado. Tan solo han cobrado el placer de la PARTICIPACIÓN (ese cosquilleo que hace mucho no sentía) y que alimenta a estos millones de ciudadanos que NO SON GOLPISTAS, pero sienten que no pueden quedarse de brazos cruzados ante la impotencia de la nueva oportunidad dinamitada por la AMBICIÓN.

¿Porqué no salieron antes? (por injusticias aún más duras como la muerte de hambre o enfermedades curables de niños argentinos por causa de la negligencia política): no tengo respuestas. No hay justificación.

Fortuna del destino, durante le fervor de la Cacerola pasamos por un local partidario del que colgaba una bandera de Cristina (un bocadillo demasiado sabroso a los comensales). Un adolescente alcanzó a arrancarla, dejándola caer en el piso. Mientras tanto, la MASA se acercaba a la misma con hambre y se vió la luz del primer encendedor. Mientras yo preparaba la máquina desesperadamente para no perder esa foto, una vos se holló entre la multitud: “che, pará, no somos gorilas”, a lo que otro respondió “tiene razón, nosotros no somos los violentos”.

Increíblemente la bandera sobrevivió y mi esperanza también.

La falta de representación en el Poder Legislativo ha sido nada menos que la causa de la Independencia de las Colonias Norteamericanas a finales de 1700..

¿Se vienen los amparos?

Este artículo (que transcribo a continuación) de Juan Pablo Martignone para La Nación, resulta por demás interesante en cuanto aborda el tema de las retenciones desde una perspectiva realista y legal.

Retenciones: La Corte Suprema como árbitro del problema

El interior del país ha demostrado en estos 21 días de paro agropecuario su insatisfacción con una política fiscal inconsistente con el esquema federal bajo el cual se fundó nuestra República. Dicha insatisfacción tiene numerosos precedentes en la historia. Entre ellos se encuentra el de los colonos norteamericanos que se revelaron contra Inglaterra y encendieron la mecha de la liberación americana. Ello dio origen al principio fundamental que prohíbe la creación de impuestos sin representación, y que fue incorporado en nuestra Constitución Nacional.

Sin embargo, el foco de la protesta agropecuaria argentina ha estado equivocado pues se dirige al Poder Ejecutivo Nacional, como si este pudiera estar abierto a volver atrás en su decisión unilateral de aumentar las retenciones. Los Kirchner entienden perfectamente el juego del poder. Saben que el poder se puede construir y retener manteniendo y perfeccionando el control discrecional de los recursos del Estado. (more…)

El problema estructural

Todo comenzó cuando hace muchos años (a principio de siglo) el campo manejaba los hilos de la política nacional. Elegía al Presidente de la Nación y gobernaba según el parecer del sector.
Con el tiempo y la generalización del voto la Argentina amplió la participación política a todos los sectores de la economía, pero de una manera extraña, el sector agro-ganader dejó de participar hasta el punto de sufrir hoy una subrepresentación política muy importante. El aporte de este sector al PBI de nuestro país, la proporción de sus impuestos a partir de las retenciones y el impacto de este sector en toda la cadena productiva del alimento en Argentina no se condicen con la nula representación de este sector en el Congreso.

El problema couyntural
Por otro lado, vale la pena preguntarse qué hubiera cambiado si teniendo mayor representación hubiera querido defender a su sector, ya que la realidad es que el congreso hace tiempo que ha dado un paso al costado en una competencia tan importante como la recaudatoria. El problema surge con la bendita ley de emergencia económica, que le ha dado los famosos “superpoderes” al Poder Ejecutivo para recaudar unilateralmente.

Las Provincias son preexistentes a la Nación y un buen día ellas han decidido fundar este querido País y sancionar nuestra Constitución. Allí quedó claro que los impuestos nacionales los decidiría el Congreso Nacional donde estarían representadas ellas mismas (por población y por geografía, para asegurar aún de una manera más firme una representación justa a través de estas dos cámaras). Pero desde que el Poder Ejecutivo se ha hecho con este poder recaudatorio, con el agravante de tratarse de impuestos no coparticipables, este orden constitucional se ve trastocado en su espíritu y en su letra. (more…)

Me pregunto con qué autoridad moral el matrimonio Kirchner ha extendido durante los últimos 5 años las retenciones al campo en las magnitudes que lo ha hecho, bajo el argumento de distribuir la riqueza de un sector de la economía (los propietarios de la tierra), cuando ellos son los acomodados de otro sector (el Real Estate), que en lugar de haber distribuido, han multiplicado durante el ejercicio de la Presidencia.

El origen ideológico que sustenta esta medida radica en la visión de que la propiedad tiene un fin común. Pero si en lugar de ser los dueños de un centenar de propiedades inmuebles en todo el sur de la Argentina, incluido el Calafate, los Kirchner tuviesen ese mismo capital millonario invertido en la tierra, ¿tendrían ese mismo odio por el sector ganadero y agropecuario de nuestro país? y ¿Redistribuirían de semejante manera sus propios bienes?

Escribir hoy sobre el conflicto entre el campo y el gobierno sería apresurado. Encuentro virtudes y defectos del campo Argentino y creo que la cuestión de las retenciones como herramienta de distribución sería un tema de análisis profundo.

Peor hay elementos de lo que ha pasado anoche en Argentina que no necesitan mucho más reflexión, son claros y concretos. Entre ellos, la fuerza de choque del Gobierno de turno es a mi entender un elemento extremadamente preocupante.

(por falta de mayor tiempo escribo esto rápido y de corrido)

Luis DElia ya es conocido por varios hechos: haber tomado por la fuerza una comisaría, liderar un movimiento de piqueteros que toma las calles por la fuerza, tomar estaciones de servicio, apoyar al régimen Iraní, apoyar a Chavez y a Fidel Castro, inclinarse a favor de los atentados terroristas en EEUU y en España, apoyar a al ETA, defender a las FARC, entras otras características particulares de una personalidad más violenta e impune de la Argentina.

Pero también es conocido por su sociedad política con los Kirchner, ha sido funcionario del Gobierno de Nestor y es un aliado de Cristina. Y en este marco, ayer ha cumplido nuevamente con su función actuando como fuerza de choque. (more…)