Conectando los puntos

Entender internet es fácil. Al menos si te lo explican los que hacen Commoncraft.
Se trata de explicaciones muy sencillas, didácticas y entretenidas sobre los usos y herramientas de la llamada Internet 2.0
Para verlas en español recomiendo ir a DOTSUB, donde se encuentran todos estos videos con subtítulos.

2.0,  RSS, Social Network…. no entendes nada? En pocos minutos sabrás de que (y como) habla el mundo.

Blogs

RSS

(more…)

Loic Le Meur es un bloguer frances muy simpático que se caracteriza, entre otras cosas, por presentar todo en video. Escribe muy poco, ya que vive con una camarita en la mano con la que va filmando a través del mundo (eventos, conferencias, entrevistas, etc).

Muy en línea con su estilo, este bloguero ha presentado un plugin de wordpress para blogueros llamado Seemic (un plugin es un agregado a la plataforma de un blog para extender sus utilidades) a través del que pueden ofrecer a sus lectores la opción de comentar en video.

Es tan simple como filmarte diciendo el comentario a través de tu webcam y subirlo al sitio correspondiente. Aquí se explica muy bien:

Entre varios otros, el popular blog Tech Crunch ya lo ha adoptado, por lo que se pueden ver varios comentarios-video en este post.

Ahora bién, no todos esta tan contentos con el tema. Acá por ejemplo, Denken Uber explica porque no le gusta tanto. Entre sus principales argumentos está la demora que implica clickear el video y esperar que arranque, sin estar ni siquiera seguro de si te interesará el comentario.

Personalmente, comparto esta inquietud y según los comentarios que he visto dando vueltas por ahí me ha pasado que me incomoda no poder “ojear” a ver si el mismo trata sobre algo que me interesa, así como adelantarme hacia su conclusión por ejemplo (algo que hago habitualmente, ya que es imposible leer todos los comentarios a un post y uno siempre hace una selección a ojo de los que “supone” serán los mejores). (more…)

Me gustó este post de Enrique Dans sobre el patrocinio de un post por parte de una empresa.

Personalmente, este espacio no tiene el volumen de gente suficiente para preocuparme por estas cuestiones (ni siquiera tengo Ad sense), pero muchas veces pensé en lo que haría si tuviera oportunidad de generar plata con el blog y casi siempre terminé pensando similar a lo que dice Dans en su blog.

En realidad me gusta cuando bloggueros con los que tengo afinidad hablan sobre productos o servicios que utilizan, porque me da información sobre los mismos, pero no me gustaría un día darme cuenta que la recomendación la habían hecho patrocinados.

Luego de aproximadamente 6 meses de haber descubierto la lectura de blogs (lo que encuentro apasionante) y a casi dos meses de escribir en uno, me puse a pensar en las ventajas y desventajas de este hecho. Estas son algunas de las conclusiones que saqué:

ASPECTOS POSITIVOS

- El primer punto a favor de la lectura de blogs es la globalización del conocimiento que se adquiere. Se lee sobre temas diversos, escritos por gente de cualquier punto de la tierra. Uno empieza a navegar por blogs recomendados por blogs que uno admira y entonces se encuentra leyendo sobre temas de los que nunca hubiera comprado un libro.

- También creo que es sumamente positiva la apertura a diferentes pensamientos. La posibilidad de dejar mensajes, de tolerar las disidencias y de construir el pensamiento en base a opiniones diversas creo que son un ejercicio democrático interesante.

- La inmediatez de las noticias es un punto a clave de los blogs. Estás on line y eso es increíble. Uno se da cuenta que el diario de hoy no existe, el diario impreso es el de ayer! Prácticamente ya no leo diarios , los ojeo (on line por su puesto) y en seguida voy a buscar en mis blogs preferidos algún análisis u opinión sobre las noticias que me hayan interesado.

- Creo que otro tema importante es el de la pérdida de la vergüenza (en el buen sentido). Sin duda en los blogs se habla de temas sobre los que uno en una reunión social, en una charla con amigos o en familia no habitúa hablar. Es como si la red te permitiera reflexionar sobre temas para los que nunca encontrás una ocasión.

ASPECTOS NEGATIVOS

- El punto más negativo creo que es la profundidad con la que se abordan los temas. El blog reemplaza al libro en gran medida. Continuo leyendo, pero debo aceptar que mucho menos que antes. Un libro ahora resulta muy extenso y su reemplazo por los posts nos impide abordar algunos temas con la profundidad y el tiempo que merecen.

- Otro punto negativo es la dependencia a la pantalla que puede generar. Temo que algunos lectores asiduos de internet pasen demasiadas horas frente a la pantalla, lo que les provoque una especie de desacostumbramiento a las relaciones “en persona”. He leído que algunos bolgeros han logrado juntarse, organizar conferencias o reuniones en las que han continuado sus diálogos, eso me parece sumamente positivo.

- No todos los blogs tienen la misma calidad. Entiendo que todas las opiniones valen lo mismo, pero hay gente que sabe más sobre algunos temas que otros (hay especialidades y especialistas!). El hecho de que cualquiera pueda escribir gratuitamente y sin censura es muy positivo, pero es peligroso desde el punto de vista que en cualquier momento puedo encontrarme leyendo lo que un “improvisado” haya escrito y tomarlo con una “autoridad” que no se merece. En este sentido, creo que hay que tener cuidado de qué se lee. Hay mucho, lo que no significa que sea todo bueno.

Linkeo a algunos posts sobre el tema que me parecieron interesantes:

Un decálogo de consejos para leer blogs, principalmente centrados en el hecho de administrar bien el tiempo frente a el mar de información disponible y el peligro de dedicarle más tiempo que el necesario a esta actividad.

Un post que otorga algunos datos sobre el tiempo que pierde la gente en sus trabajos leyendo blogs.

Un interesante artículo sobre como los blogs pueden ser una herramienta de ayuda para chicos con problemas de lectura.

Este es un post mio de hace unas semanas sobre las características de un post. Muy relacionado con este…

Como un ensayo: en general se trata de nuevas ideas, aún no investigadas o no trabajadas lo suficientre. No se escriben tesis en los blogs.
Es un disparador: porque no dice todo sobre un tema. Abre un camino que será continuado por los lectores a través de sus comentarios y por otros blogeros que lo tomarán y completarán ellos mismos, así como sus propios lectores y sucesivamente. Y en este sentido el post es dinámico, porque no termina en si mismo, sino que genera movimiento en la red.
No se ajusta al dogma: porque en general no escribe sobre posiciones clásicas, muy estudiadas o fundamentadas. Nadie escribe 10 renglones sobre algo de lo que ya se ha escrito libros.
Es contestatario: yo creo que por el hecho de saber que hay seguidores que te apoyarán. Como los adolescentes, que tienden a agrandarse cuando están en grupo, los blogueros cuentan con el apoyo de sus lectores y comentaristas, sin los cuales no se si se animarían a jugar tan fuerte como a veces lo hacen.
Es tolerante: de otras opiniones o posiciones. Y no creo que esta cualidad sea contradictoria al carácter contestatario, ya que se opone y critica a la vez que escucha y respeta. En este sentido es un estilo de redacción bastante maduro.
Es creativo: ya sea por la forma de decir las cosas, así como por la forma de presentarlas. Las herramientas flash, la facilidad de subir fotos y ante todo videos, entre otras característica, permiten hacer muy creativos los blos, diferenciándose del formato diario o revista más típico.
Es personal: se escribe desde uno mismo. Su experiencia y su visión de las cosas. Un post es, ante todo, una opinión.
Es sincero: no creo que alguien mienta en un blog. Se puede decir una “pavada” pero difícilmente se mienta. En general alguien dice lo que piensa, sea lo que sea.
Es libre: uno puede decir, subir o citar prácticamente lo que quiere a un blog. El post es un estilo de redacción muy libre. No hay un editor.
Es innovador: yo creo que un formato no ortodoxo te lleva a decir cosas no ortodoxas. No me imagino una defensa o una posición de un tema clásico a través de un post, seguramente lo haría a través de otro medio. Tal vez acá esta una de las razones de la proliferación de los blogs sobre tecnología. Un formato tecnológico y totalmente moderno te lleva naturalmente a temas tecnológicos y modernos.
Hace pensar: no solo al que lo lee, ante todo al que lo escribe. En este sentido tiene una dialéctica entre las cosas más cotidianas o efímeras y las reflexiones sobre las cosas fundamentales. Y esto se complementa con el carácter innovador, ya que hace pensar de una manera nueva los temas de siempre.
Es heterogéneo: no hay un tema sobre el que se hable. Se escribe y opina sobre cualquier cosa.
Cuestiona paradigmas: se anima a pensar diferente y a proponer no solo nuevos pensamientos o ideas, sino nuevas formas de pensar !!!
Es bastante impune: hay que reconocer que no todo lo que decimos en un blog lo diríamos en público. Es como si la blogesfera nos diera una cierta aura de protección.
Es accesible: muy pocos llegan a escribir en los diarios. casi nadie escribe un libro. cualquiera crea un blog en minutos y escribe.
Dura poco: aunque se mantenga en un blog por mucho tiempo, mucho mas que un medio gráfico que se descarta o pierde en una biblioteca, el post con más de uno o dos días de escrito es subestimado por el lector. Esto tiene que ver con la dinámica del post y con con las características que ya veníamos mencionando.
Tiene sus propios códigos: citar las fuentes, por ejemplo, es una regla muy importante.

Entre otras características que hacen de un post un nuevo y apasionante medio de comunicación. Según el perfil de cada bloguero, su “entrada” tendrá un mix diferente de estos componentes.

Sumergido entonces en este espíritu, invito a otros colegas (con mucha más experiencia que yo) a completar, citar o criticar este post…