No se bien porqué, si por adhesión al cacerolazo o por vocación periodística (porque debo reconocer que estuve más pendiente de tomar buenas fotos que de hacer ruido) la otra noche apagué la TV y salí al a calle.
Me dirigí al Obelisco, luego fuimos al Congreso de la Nación y finalmente bajamos caminando por Callao hasta que ya entrado el día siguiente, de manera imperceptible todos fueron desapareciendo. A la altura de Arenales noté que me encontraba caminando solo, a la medianoche por el medio de la avenida. Fue como una vuelta inmediata a la realidad.
Mientras todavía éramos muchos, de las ventanas iba saliendo gente para aplaudir y acompañar. Lo del Congreso fue indescriptible: el Himno Nacional cantado con los corazones, mucho reproche y cacerola, y una cordura increíble. Mientras el calor de la acción generaba algún exacerbo verbal, eran mucho más los que gritaban: paz, tolerancia, respeto, democracia….. palabras que hace mucho no escuchaba tan llenas de contenido. Realmente creía que ya estaban vacías. Recuperaron significación en mi diccionario.
El piquete, o corte de rutas, me genera sensaciones encontradas, pero al cacerolazo lo percibo irrefutable.
Sobre el corte
Apoyo la indignación de un sector ante la voracidad recaudatoria concretada con una medida de tan dudosa legalidad y me cuesta encontrar otra estrategia exitosa diferente a esta, pero debo reconocer que cuando se trataba de otros sectores lo repugnaba. El derecho de unos no justifica el detrimento de los derechos de otros. Esto es claro e irrefutable. Pero cuando todos los sectores han recurrido a esta vía y el Gobierno lo ha tolerado, ¿con que argumentos se la podríamos negar a éstos últimos “piqueteros”?. Y más aún, ¿con qué autoridad se lo reprochará el Gobierno si lo hace justamente en boca del “piquetero” por antonomasia (de quién ES en función de ser Piquetero)?.
Porqué no confesarlo: ante esta hipocresía violenta los pruritos ante el piquete se debilitan y la ocasión para justificarlo resulta por demás tentadora. Definitivamente, genera sensaciones encontradas.
Ahora bien, en este sentido hay una conclusión ineludible: la tolerancia y complicidad del Gobierno, durante más de 5 años, con sus aliados callejeros, hoy le vuelven como un bumeran filoso.
Sobre el cacerolazo
Alguien tiene algún argumento concreto en detrimento de esta forma de expresión pacífica, sincera, espontánea…
Nadie ha cobrado un peso, nadie les ha repuesto los cacharros abollados ni compensado el tiempo aportado. Tan solo han cobrado el placer de la PARTICIPACIÓN (ese cosquilleo que hace mucho no sentía) y que alimenta a estos millones de ciudadanos que NO SON GOLPISTAS, pero sienten que no pueden quedarse de brazos cruzados ante la impotencia de la nueva oportunidad dinamitada por la AMBICIÓN.
¿Porqué no salieron antes? (por injusticias aún más duras como la muerte de hambre o enfermedades curables de niños argentinos por causa de la negligencia política): no tengo respuestas. No hay justificación.
Fortuna del destino, durante le fervor de la Cacerola pasamos por un local partidario del que colgaba una bandera de Cristina (un bocadillo demasiado sabroso a los comensales). Un adolescente alcanzó a arrancarla, dejándola caer en el piso. Mientras tanto, la MASA se acercaba a la misma con hambre y se vió la luz del primer encendedor. Mientras yo preparaba la máquina desesperadamente para no perder esa foto, una vos se holló entre la multitud: “che, pará, no somos gorilas”, a lo que otro respondió “tiene razón, nosotros no somos los violentos”.
Increíblemente la bandera sobrevivió y mi esperanza también.
Entender internet es fácil. Al menos si te lo explican los que hacen Commoncraft.
Se trata de explicaciones muy sencillas, didácticas y entretenidas sobre los usos y herramientas de la llamada Internet 2.0
Para verlas en español recomiendo ir a DOTSUB, donde se encuentran todos estos videos con subtítulos.
2.0, RSS, Social Network…. no entendes nada? En pocos minutos sabrás de que (y como) habla el mundo.
Hace unos días escribí este artículo sobre el conflicto entre el Campo y el Gobierno Argentino. La tesis era la siguiente: El “modelo de país” que han desarrollado los Kirchner no es económico (han continuado el que heredaron), sino que es un modelo político. Y en este sentido, este modelo ha perseguido un solo objetivo: La acumulación de poder.
En este marco, encuentro esta entrevista a Tomás Abrham, publicada hace dos sábados en la revista adnCultura del diario La Nación.
Me parece espectacular la aproximación que hace al tema del poder y a la aceptación de la corrupción si ésta es favorable a los propios intereses. En especial, me parece una entrevista poderosa por tratarse de un intelectual progresista que se enfrenta sin ningún complejo a sus colegas que, según su posición, han transado con el poder de turno.
Transcribo aquí los párrafos que me parecieron más importantes:
- Pero los intelectuales se indignan con la corrupción
“Se indignan cuando la corrupción viene de la derecha, pero si no, es un medio para obtener un poder necesario para un fin sentenciado como bueno. ¿Vos creés que a Hebe de Bonafini le importan los fondos de Santa Cruz? Si son para la causa. Pero ese es un sector de la sociedad. El otro, el mayoritario, acepta la corrupción como una fatalidad inevitable del país y lo único que le importa es que las cosas avancen. No interesa cómo, pero que avancen. Hay tal resignación”.
-¿Que avance la economía?
“Claro, es lo que más daño produjo en los últimos años. Que no haya una crisis como la de 2001″.
-¿No es comprensible desde el punto de vista humano?
“Es comprensible pero no aceptable porque es un dilema falso. Se cree que se puede hacer una cosa bien sin la otra y en realidad no funciona ninguna”.
“Ahí el poder busca su legitimidad ética y vive de la ilegalidad de 2000, la de los gobiernos que manipulan, y de la legitimidad de los años 70. “Nosotras somos las madres de los que murieron.” Están los políticos que hacen los monumentos a la memoria y todo eso va fabricando una memoria que legitima la ilegalidad de hoy. Aquí falla algo”.
“Hay una apropiación política de los derechos para legitimar una construcción de poder. Ese fue el pacto que hizo Kirchner en 2004 con las organizaciones de derechos humanos: “Yo les abro los juicios y ustedes me apoyan en todo”. Y las Madres de Plaza de Mayo y las Abuelas de Plaza de Mayo se sacaron el pañuelo. Estamos discutiendo política y no cuestiones que tienen que ver con los derechos del hombre, sino cuestiones de poder. Y en esas cuestiones de poder ese pacto es para ser denunciado. Eso no tiene que ver con la violación de los derechos humanos en la Argentina. Tiene que ver con un nuevo pacto político. Y con una apropiación no solamente de los derechos humanos, sino de las voces de los que murieron asesinados en la década del 70. ¿Quién puede hablar en nombre de ellos?”. Seguir leyendo →
El año pasado, Cisco hizo esta demostración impresionante de Telepresencia.
En una presentación que se realizaba en India apareció en el escenario, en tiempo y tamaño real, una persona que se encontraba en ese mismo momento en California.
Se trata básicamente de una filmación y su simultanea proyección en imagen Ultra high-definition, que genera un efecto de holograma, como si la persona estuviera allí realmente.
Creo que una de las características más interesante de esta tecnología de proyección es el hecho de que presentan las imágenes de tal forma que las personas que son “proyectadas” tienen los ojos a la misma altura que los que se encuentran realmente allí, de tal forma de que pueden literalmente mirarse a los ojos. De hecho la tecnología patentada se llama “Eyeliner projection system”.
Acá pueden ver un video de presentación del producto:
Y una publicidad graciosa al respecto
Para más información, aquí hay un artículo más completo sobre el tema y ésta es la empresa que tienen las licencias del método de proyección de las imágenes. En la sección portfolio presentan todos los desarrollos en los que se utilizó esta tecnología, son interesantísimos.
Finalmente, sumo este video porque es muy bueno para ver otros usos del sistema. Hay un momento, cuando aparece Madonna, que ya no se sabe quién está realmente allí!
Las primarias norteaméricanas han sido una carrera interminable para sus competidores. Los mismos han dado un centenar de discursos, a veces a razón de dos o más el mismo día y, lo más sorprendente de todo, lo han hecho de manera casi brillante, sin grandes errores y sin dejar de mirar a la cámara durante la lectura de los mismos.
Cómo lo hacen? El mecanismo es bastante sencillo. Se necesitan básicamente dos elementos: un gran equipo de redacción y un teleprompter.
Qué es un teleprompter
Es un mecanismo por el cual el lector puede mirar a la cámara, o al público, a la vez que lee su discurso sin que esto se note. La mayoría de los prompters se utilizan frente a una filmadora, de modo de mirar hacia ella mientras se lee. El mecanismo es el siguiente: Un espejo en 45 grados refleja el discurso que va transmitiendo un monitor acostado bajo el mismo (e invertido). La imagen se refleja en una sola de las caras del espejo plateado, mientras que deja pasar casi toda la luz de la escena a través del mismo, por lo que ésta puede ser captada por el lente de la cámara.
Cuando el lector mira a la cámara, el discurso se va transmitiendo a través del cristal de modo de poder leerlo mientras mira a la audiencia.
En general, el efecto se completa con una notas que el lector tiene en su atril, con el fin de aparentar que allí tiene las líneas generales de su discurso y de que cuando mira la cámara es porque está improvisando o porque sabe lo va a decir de memoria.
En algunos casos esta herramienta es controlada por el mismo presentador a través de un pedal en los pies que al pisarlo el texto avanza y si deja de pisarlo éste se para. En otras ocasiones, es controlado por un operador que debe llevar el ritmo del narrador, para que la lectura se note natural y pausada.
El teleprompter es un elemento fundamental para los noticieros y programas donde uno o pocos conductores tienen a su cargo toda la vez del programa. Los funcionarios públicos en EEUU lo usan mucho, y en Europa también, mientras que en Latinoamérica todavía no es una herramienta absolutamente difundida. Necesita cierta práctica y acarrea los riesgos técnicos, relacionados con la falla de la computadora o la des-cordinación entre el lector y el operador que pasa el texto.
También existe otro tipo de telepromter que no utiliza cámara y es muy poco visible desde atrás.
Algunos ejemplos
En este video, se puede ver a Obama leyendo un material impreso sobre su atril, hasta que finalmente comienza a funcionar el teleprompter. Es abismal la diferencia en su discurso cuando comienza a usar esta herramienta. Un elemento interesante de obama también es que utiliza dos Telepromters. Por eso lo verán mirar hacia ambos lados (4 segundos a cada lado, según un esquema que él se fija para no distraerse y para pautar los tiempos y la dinámica de su discurso).
McCain en cambio, lee sobre una sola cámara frente a él.
Pero veamos primero cómo lee sin esta herramienta:
Y ahora si, con el Teleprompter
Sobre el tema, es interesante la crítica que se le hace a Obama en cuanto que todavía no se ha acostumbrado definitivamente a esta herramienta y que por eso tiene una lectura muy rígida.
Bert Decker le recomienda que al utilizar dos aparatos, utilice 5 puntos focales. Dos puntos por su puesto serán los dos aparatos, y luego el tercer punto sería en el medio de los mismos. Finalmente, cuando el lector ya está habituado a este recurso puede ampliarse a dos puntos focales a ambos lados de los dos aparatos. De esta forma, pueden leer en el espejo durante unos segundos y dejar seguir la mirada hacia afuera mientras se termina la frase, para luego volver al espejo a levantar una frase o dos que podrá terminar de decir mientras mira el punto central, para luego ir hacia la otra cámara para continuar con la lectura.
Finalmente, Obama logró los electores necesarios y se larga la batalla final de esta eterna campaña en EEUU.
Después de una eterna pelea, Obama ha llegado a los candidatos necesarios para ser nominado Candidato Demócrata en la convención nacional:
Infografía de CNN
Qué dice Obama
Sobre Hillary: “cuando finalmente ganemos la batalla por la cobertura universal de salud en este país, y la ganaremos, ella será central en esta victoria”.
Sobre McCain: “Honramos el servicio de John McCain al país. Y respeto sus muchos logros, aun él elige negar los míos”.
Los lemas futruos McCain: “un lider en el que podemos creer” (Aquí un post anterior sobre quién es John McCain)
Obama: “un cambio en el que podemos creer”
Por mi parte me suena a más de lo mismo que veníamos viendo en la primaria demócrata. La “experiencia” frente al “cambio”. En este sentido, McCain toma el lugar de Hillary en una campaña que tendrá muchos elementos en común, para la que Obama ha tenido oportunidad de practicar.
Por parte de McCain, su gran batalla no será solo contra Obama, sino fundamentalmente contra Bush, de quién tendrá que separarse ideológicament sin ofender ni traicionar a las estructuras republicanas.
Quién será el vice de Obama Mientras Hillary negocia la posibilidad de ser su Vicepresidente, Obama ha formado un comité asesor, incluido por Caroline Kennedy para la búsqueda del mismo.
Uno de los nombres que se barajan es Bill Richardson, un candidato con muchos seguidores Hispanos, un voto negado a Obama durante toda la campaña.
Qué hará Hillary
Mientras sigue sin reconocer su derrota, aunque se espera que el Viernes lo haga, se analizan los siguientes motivos posibles: la negociación de la vicepresidencia (acá escribí un post al respecto de esta fórmula) y el dinero que necesita para pagar sus millonarias deudas de campaña.
La otra opción de Hillary es continuar siendo Senadora, conservando su posición firme frente a las debilidades de Obama, sin bajarse a una vicepresidencia y posicionándose como una referente importante dentro del partido con influencia en la agenda de gobierno. Haciéndose fuerte y esperando la próxima campaña.
La cuestión básica de Hillary es encontrar la forma de cosechar de la mejor manera posible los 18 millones de votos que obtuvo.
El gran desafío: la Unidad
Mientras tanto el partido se desvive por conseguir la unidad tras la nominación de Obama, ya que tendrá ahora una gran pelea con McCain, un candidato fuertísimo que atraerá muchos votos del centro.
Pero esta no será una misión fácil ya que, cómo dijimos aquí, ambos candidatos han peleado bastante fuerte durante las primarias.
EEUU comienza a escribir una nueva página de su historia.
Lo que hubiera sido difícil de explicar en un libro de ficción hace 16 meses (cuando Obama se presentó como pre-candidato demócrata), la realidad lo presenta en su más absoluta verdad: un negro es el candidato del partido con más posibilidades de ganar la presidencia de la nación más influyente del mundo.
El camino recorrido por este increíble candidato es espectacular. Aquí el resumen de sus mejores momentos:
El anuncio
El primer aviso
La propuesta: “Hay que cambiar Washington”
”Yes we can”
Motorizado por Will.i.ar, el cantante de Black Eyed Peas, este video reunió a actores y conocidos americanos en una producción que fue vista por más de 10 millones de personas en youtube. Sin dudas representó un elemento importantísimo para alimentar el “fenómeno Obama”.
El momentum
Al ritmo de Obama
I Got a Crush…On Obama
Otro video que hizo furor. Visto por más de 8 millones de personas en Youtube, la producción de Obama Girl dio que hablar en todo el mundo.
Choque con Hillary
Ted Kennedy Endorses Barack Obama
Madre
We are the ones II
En su segunda versión, We Are the Ones sumó también a ciudadanos no famosos, reflejando el momento de Obama y el crecimiento de su electorado. Al mismo tiempo, aparecen muchos latinos, un electorado que Obama aún no había conquistado y del que dependía enormemente su candidatura. Los postulados fueron más o menos los mismos que la primer producción: un medio ambiente más limpio, un país unido y una américa para todos.
Un aviso fuertísimo contra Hillary
No fué parte de la campaña oficial de Obama, sino de un grupo de seguidores (por eso no termina con la famosa frase de la publicidad oficial de campaña: “Im Barak Obam, and I approve this message”). Una de las pocas publicidades negativas que se vieron por parte de seguidores de Obama en esta campaña.
Son las tres de la mañana y…
Este aviso salió directamente en defensa de las acusaciones de Clinton en cuanto no estaría preparado para ser comandante en Jefe. Fue muy interesantes.
“son las tres de la mañana y tus chicos duermen seguros” dice el narrador. “Pero un teléfono llama en la Casa Blanca. Algo esta pasando en el mundo. Cuando el llamado es atendido, el Presidente tendrá que ser el que tenga el juicio y corage para oponerse a la guerra de Irak desde el principio. El que entendió que el problema real de América era al-Qaeda, in Afghanistan, no Iraq. Quien condujo el escuerzo para dar seguridad a los armas nucleares perdidas por el mundo”
Para el electorado Latino
El plan de Obama para 2008
Obama girl regresa…
Obama fumaba Marihuaha… “y ese es el punto”
Finalmente, Obama alcanza los electores, le gana a Hillary y se asegura la nominación demócrata
Hillary Clinton finalmente reconoce y apoya a Obama como el candidato Demócrata a la Casa Blanca
La feria de arte que se celebra este fin de semana en el predio de La Rural está siendo un éxito total. Quien no fue aún puede hacerlo hoy domingo y mañana Lunes (de 13 a 22hs). Creo que es un espacio IMPERDIBLE. Una ocasión especial para ver todo lo que se está haciendo en nuestro país (y algo de nuestra región también) en materia de arte.
Al respecto de lo que van a encontrar allí, personalmente encontré este año una feria mucho más “amena”, en el sentido de que es mucho más estética o “clásica” (relativamente) a las de años anteriores. Me refiero con esto al hecho de que hay menos instalaciones, fotos, pinturas u objetos de arte puramente conceptual (sin un valor estético distintivo).
Teniendo en cuenta que ese tipo de obras (puramente conceptuales) son más difíciles de “digerir” por el público en general, este año las obras de la feria son bastante más “lindas”, habiendo mucho más pintura que objetos o que instalaciones (en comparación con años anteriores).
En este sentido, el debate de en torno a estos espacios es el que plantea el dilema que podríamos definir en algo así como: obras de vanguardias vs obras accesibles (en otros contextos, pasa lo mismo con Casa FOA, la exposición de Diseño y Decoración, o con Puro Diseño y otras ferias del estilo, que se debaten entre estas dos opciones…).
Las vanguardias tienen que ver con expresiones de lo que está por venir. Contienen mucha experimentación, mucho riesgo en si mismas y son más difícil de “entender” o disfrutar por parte de los visitantes. Sin embargo, aportan un elemento de exploración o ensayo tal vez más productivo para los artistas y para el mundo del arte en general.
Este año, en cambio, encontré en la feria más material del tipo “ya se probó y gustó”. Obviamente esto tiene absoluta relación con el aumento de ventas de la feria (véase este artículo de ADN Cultura). Esto también es bueno para el arte, ya que el buen negocio de las galerías (y en consecuencia de los artistas) moviliza el negocio del arte argentino.
La feria ArteBA venía siendo un lugar de vanguardia y experimentación para un público restringido que buscaba encontrarse con lo “último”. En cambio, ésta versión creo que ha definido el rumbo de esta feria como un espacio más “seguro” y accesible, presentando obras ya consagradas o en línea con estilos (también contemporáneos por su puesto) pero ya probados y bien recibidos por el público no especializado.
El mecanismo es el siguiente: Un espejo en 45 grados refleja el discurso que va transmitiendo un monitor acostado bajo el mismo (e invertido). La imagen se refleja en una sola de las caras del espejo plateado, mientras que deja pasar casi toda la luz de la escena a través del mismo, por lo que ésta puede ser captada por el lente de la cámara.
