Comentar en video: un interesante debate abierto

Loic Le Meur es un bloguer frances muy simpático que se caracteriza, entre otras cosas, por presentar todo en video. Escribe muy poco, ya que vive con una camarita en la mano con la que va filmando a través del mundo (eventos, conferencias, entrevistas, etc).

Muy en línea con su estilo, este bloguero ha presentado un plugin de wordpress para blogueros llamado Seemic (un plugin es un agregado a la plataforma de un blog para extender sus utilidades) a través del que pueden ofrecer a sus lectores la opción de comentar en video.

Es tan simple como filmarte diciendo el comentario a través de tu webcam y subirlo al sitio correspondiente. Aquí se explica muy bien:

Entre varios otros, el popular blog Tech Crunch ya lo ha adoptado, por lo que se pueden ver varios comentarios-video en este post.

Ahora bién, no todos esta tan contentos con el tema. Acá por ejemplo, Denken Uber explica porque no le gusta tanto. Entre sus principales argumentos está la demora que implica clickear el video y esperar que arranque, sin estar ni siquiera seguro de si te interesará el comentario.

Personalmente, comparto esta inquietud y según los comentarios que he visto dando vueltas por ahí me ha pasado que me incomoda no poder “ojear” a ver si el mismo trata sobre algo que me interesa, así como adelantarme hacia su conclusión por ejemplo (algo que hago habitualmente, ya que es imposible leer todos los comentarios a un post y uno siempre hace una selección a ojo de los que “supone” serán los mejores).

El blog Tecnorantes, enumera estos argumentos en contra:

• Los vídeos no se pueden escanear ni permiten lectura transversal. Para blogs o sitios con decenas de comentarios los vídeos acaban siendo una tortura.

• No se puede hacer “quote” (frases cortas y contundentes) de otros comentarios, al menos de forma sencilla e intuitiva.

• No se pueden incluir enlaces
• Necesitas altavoces/auriculares (olvídate en el trabajo) y que el sonido sea decente.
• Es mucho mas lento escuchar un comentario hablado que leerlo.
• La mayoría de los comentaristas escriben mucho mejor de lo que hablan, por no entrar en temas de idiomas, acentos etc..

A decir verdad, comparto la mayoría de estas críticas. Sin embargo, el experimento a mi me parece bastante interesante. Más que nada pensando en las infinitas posibilidades que abre para el usuario. Enumero algunas que se me ocurren:

• La posibilidad de mostrar objetos, evitando describirlos
• Me parece que también da la opción de hacer un aporte más rico a través del la potenciación del mensaje, gracias a la expresión corporal, el lenguaje gestual, etc.
• Da la posibilidad de conocer visualmente a un comentarista (que eventualmente podrá hacer un comentario en video para que lo conozcan y luego continuar comentando por escrito).
• Por otro lado, podría ser interesante también para mostrar el lugar desde donde se está haciendo la participación (una conferencia, un paisaje, etc)
• También creo que podría abrir un camino bastante interesante hacia la presentación de comentarios en conjunto (por ejemplo entre dos personas que se van complementando en la explicación de algo).

Por todo esto (cosas a favor y cosas en contra) creo que, más que hablar de las virtudes o defectos de la plataforma, el problema radicará en la capacidad de los comentaristas para seleccionar la plataforma más adecuada en cada momento. Viéndolo desde un punto de vista (optimista), un buen uso de este recurso podría ser positivo. Me imagino por ejemplo un comentarista que escribe dos líneas resumiendo el tema del que hablará y a continuación presenta el video con un comentario extenso (comentario que tal vez sería muy largo para escribir o leer, y que a la vez se ve enriquecido con algunas de las posibilidades que mencionamos antes).

En cambio, un mal uso de esta herramienta nos llenaría de comentarios irritantes del tipo “no estoy de acuerdo con este post, saludos, Juan”… que representarían una pérdida de tiempo absoluta.

Como todo lo nuevo en la web habrá que aprender a usarlo. Los comentarios escritos también tuvieron sus problemas al inicio. El tiempo dirá si este experimento se consolida como una nueva herramienta de comunicación en la web o si su mal uso termina obligando a los blogs a desterrarlo. Insisto en que la herramienta me parece interesante… la pelota queda ahora del lado de los comentaristas…. a ver que uso le damos.