Escribir hoy sobre el conflicto entre el campo y el gobierno sería apresurado. Encuentro virtudes y defectos del campo Argentino y creo que la cuestión de las retenciones como herramienta de distribución sería un tema de análisis profundo.
Peor hay elementos de lo que ha pasado anoche en Argentina que no necesitan mucho más reflexión, son claros y concretos. Entre ellos, la fuerza de choque del Gobierno de turno es a mi entender un elemento extremadamente preocupante.
(por falta de mayor tiempo escribo esto rápido y de corrido)
Luis DElia ya es conocido por varios hechos: haber tomado por la fuerza una comisaría, liderar un movimiento de piqueteros que toma las calles por la fuerza, tomar estaciones de servicio, apoyar al régimen Iraní, apoyar a Chavez y a Fidel Castro, inclinarse a favor de los atentados terroristas en EEUU y en España, apoyar a al ETA, defender a las FARC, entras otras características particulares de una personalidad más violenta e impune de la Argentina.
Pero también es conocido por su sociedad política con los Kirchner, ha sido funcionario del Gobierno de Nestor y es un aliado de Cristina. Y en este marco, ayer ha cumplido nuevamente con su función actuando como fuerza de choque.
Cuando la Señora Presidente ayer decidió hacer oídos sordos y faltarle el respeto a todo el sector relacionado con el Campo en la Argentina, dirigió su discurso a la opinión pública nacional. No le habló al campo, le habló una vez más a los que no son del campo. Mientras intentaba aclarar (”cola de paja”) que era la Presidenta de todos, ignoraba una vez más a este sector y le hablaba a “los demás” como si fuera la Presidenta solo de ellos.
Indignada ante esta actitud infantil, violenta y hasta políticamente incorrecta, una vez más la clase media Argentina (o al menos un sector importante de la misma) se auto convocó en las calles para golpear su cacerolas y así apoyar a la protesta del campo. Ante esta situación, la Presidenta se encontró ante una situación muy difícil.
En el marco de un crescendo de protesta en todo el país, con la imposibilidad de reprimirlos con el uso de la policía y a la sombra del helicóptero blanco de Fernando De la Rua, Cristina fracasó en el uso de su recurso más natural: la palabra. Ante esta situación, luego de la “liberación de la plaza” por parte de la policía federal, concurrió entonces la fuerza de choque. De esta forma, DElia y su gente se hicieron presente en la Plaza de Mayo a fin de generar violencia y temor entre los manifestantes a fin de ahuyentarlos. El “piquetero” por antonomasia resultó ser el encargado de disuadir una manifestación de un sector que no lo representaba.
Mientras tanto, el Ministro de Justicia, que tan ocupado estaba la semana anterior por la liberación de la tenencia de drogas en Argentina, esta semana tuvo que enfrentarse a otros asuntos. Entre sus declaraciones más resonantes, me llama la atención su afirmación de que el Gobierno posee Poder de Policía y de que tiene intenciones de “meter preso” a quienes corten las rutas en Argentina. Confirma entonces el propio ministro que en Argentina las leyes no son iguales para todos. Mientras el país lleva una decena de años con su calles obstruidas por los piquetes de cualquier sector disconforme con la política de turno, el “piquete” del campo es insostenible.
Las tres imágenes que siguen, resumen la jornada de anoche. Un cobarde Delia espera que un manifestante se de vuelta para pegarle una tremenda trompada, en una de las escenas de violencia que fueron parte de su estrategia a fin de infundir temor en los manifestantes y así cumplir con su función y disuadir la manifestación.
4 respuestas hasta el momento ↓
Leandro // Marzo 26, 2008 a 6:20 pm |
No opino con respecto al tema de las retenciones al campo porque no lo conozco en profundidad.
Lo que si me pregunto es cuan amplia o cuan representativa fue esa manifestacion de cacerolas que se realizó anoche. De que sectores sociales fue ? Fue realmente un indicador del apoyo de la clase media al campo ? o los que salieron a manifestarse fue gente relacionada con la problemática del campo que reside en capital federal ( dueños, parientes de dueños, amigos, etc. )
franciscovillamayor // Marzo 26, 2008 a 7:00 pm |
No lo se Leandro. Yo también supongo que la gran mayoría tenía alguna relación directa con el campo, porque el pueblo argentino es en general muy poco solidario.
Igualmente, suponiendo que eran solo ese sector, no creo que necesite el apoyo de otros sectores para validar su protesta. Tengan razón o no, lo que es real es que el gobierno ha mostrado desde su llegada una antipatía ideológica o cultural con el campo y esto lo ha transmitido a las medidas concretas de gobierno. No es solo el hecho de que las retenciones sean excesivas, lo que me preocupa es la parcialidad con la que toma las medidas nuestra Presidenta y el “tono” con que lo hace. Sin tener ni un metro de tierra en toda mi familia, y sin haber recibido ni una moneda en toda mi vida proveniente del campo, ayer me sentí indignado con el desprecio mostrado por nuestra Primera Mandataria hacia el sector más importante de la economía Argentina a través de toda su historia.
“Divide y reinarás” reza un proverbio político muy antiguo, y esa es la única herramienta política que hemos visto desde la llegada de los K. Menos mal que la gran promesa de campaña de Cristina se basaba en un Pacto social entre todos los sectores! Lo recuerdan?
Nunca he visto tanto desprecio político hacia la oposición ni semejante parcialidad en las políticas económicas (mentira! si lo he visto… y ese es el problema de que nunca podamos salir definitivamente adelante)
Nicolás // Marzo 26, 2008 a 9:33 pm |
Hay distintos puntos para analizar y son muy profundos. Ya casi una endemia de nuestra clase política y con bajada a toda la sociedad como algo bien hecho.
1) En un país normal, sería el poder legislativo el encargado de dar tratamiento a cualquier tipo de tributo. En este caso no es un impuesto en sentido técnico, ya que se trata más bien de un derecho de exportación. Y como tal, es utilizado con mera intención recaudatoria. Desde antaño la cámara de diputados fue concebida como los legítimos representantes del pueblo, mientras que la de senadores representaban directamente a las provincias (antes de la reforma constitucional del 94) se elegían de modo diferente. En ese sentido, la sabia constitución previó que cualquier iniciativa sobre tributos debía tener como cámara de origen a la de Diputados, ya que eran ellos los representantes de la población.
Eso era antes… ahora con tanto retoque, tanta delegación legislativa, tanto decreto de necesidad y urgencia etc., llegamos a una situación que se utiliza un derecho de exportación a modo de tributo, y ello mediante una simple resolución de un joven ministro.
2) La continuidad de la ley de emergencia económica se viene prorrogando indefinidamente desde ya hace mucho tiempo. Acá se da una graciosa particularidad ya que nuestra presidenta fue renuente a votarla aún en beneficio de su marido, por lo tanto en las reuniones que se votó las prorrogas aparecía sospechosamente ausente (la última vez se fue de campaña al exterior). Ahora bien, luego de la ultima sanción de la prorroga no ejerció su derecho de veto sino que prefirió promulgarla. Luego de 6 o 7 años de crecimiento económico, de baja de desempleo etc etc… la cuestión es… seguimos en emergencia???.
3) Descartemos si quieren la protesta en BA, pero analicemos las marchas en las provincias, los cortes, las movilizaciones. Las reacciones que se vienen dando desde sectores que son tan trabajadores como otros, y que circunstancias extraordinarias permiten que su producción tenga un valor superior a otras épocas. En ese contexto las retenciones no serían descabelladas como política redistribucionista. Pero… quien es quien para hacerlo?. Finalmente el campo subsidia el transporte urbano de la capital y GBA, el transporte aéreo, policitas sociales, etc. etc. etc. subsidio para todo el mundo. En lugar de ello, si la redistribución fuera realizada con equidad, amén de dejar que el campo gane por su esfuerzo y riesgo (si pierde cosechas que suele suceder, nadie le devuelve nada, ni lo ayudan con el precio de los fertilizantes, solo con el costo del gasoil pero eso pueden aprovecharlo los pools de siembra o los grandes players). La ganancia del campo no se va a Suiza (la renta petrolera santracruceña continua allá). El campo reinvierte en si mismo, en mejores alambres, tractores, cosechadoras, en industria etc., por ejemplo que hacen que toda una cadena de producción y comercialización vivan en consecuencia.
4) La gente de campo no es poco solidaria. Es mas…. Hay algo mas solidario que un argentino del interior??? Salgamos de viaje y veamos la diferencia entre el porteño que se sube antes al taxi porque lo paró el y el hombre del interior (sin hacer diferencia entre dueños de campo o no). Ahora… que ellos trabajen y los porteños viajen mas barato… mmmmhhh no lo veo tan bien.
5) Hay que establecer diferencias claras entre quien es quien en el campo. Hay 6 o 7 empresas bastante conocidas que tiene en producción alrededor de 50.000 o 70.000 hectáreas cada una, o quizá un poco menos. Esos son los players fuertes que en tiene una cintura financiera bruta para hacer frente al hecho del príncipe. El pequeño productor no. Un tipo que tiene 500 o 1000has y supongamos (haciendo pura ficción) gana 500.000 dólares, le da al Estado US$ 175.000 (con retenciones al 35%) sobre esa facturación. Luego, descuenta impuestos y le paga al estado el 35% de ganancias ($ 113.750) da una utilidad (sin otros impuestos como el regresivo impuesto al cheque, sellos, iibb, bienes personales, los locales, etc) daría algo así como $ 215.000 redondo. Sobre eso debe pagar los insumos (semillas –no son baratitas…..- fertilizantes, insumos para fumigar, pagarle al contratista dueño de la cosechadora que le levanta la cosecha, pagarle a sus empleados, pagar el gasoil, etc etc). Veamos, no es tan buen negocio ahora que parece…
El estado termina llevándose limpio a su bolsillo mas plata que el productor sin asumir riesgo alguno!!!. No termina siendo socio, sino jefe. Jeje.
6) Un último apunte de este comentario desordenado, lo hacía al tiempo que otras cosas, finalmente no todo sería tan grave si el monto de las retenciones redundaran en beneficios para las propias ciudades, pueblos, caminos, rutas, sociedades del interior, etc etc, que son las que se rompen para pagarle la fiesta a otros. Hay casos de pueblos que tiene presupuestos anuales de 25 Mill de pesos y dejan por retenciones mas de 130M. Los hospitales, las rutas, barrios que se podría hacer con eso… las escuelas técnicas que podrían mantenerse. Eso es lo que quieren en el campo.
Pero no…. Estos derechos de exportación no son coparticipables… o sea.. el estado nacional le hace a los provinciales pito catalán. Pero bueno, a cambio tiene la chequera lista para acallar cualquier reclamo… eso es claro (ahhh y para pagarle a Delia).
7) Que los del campo se queden con toda la renta no… pero que el estado se quede con toda la rentabilidad suena un poco a … como decir…. Comunismo?. Porque eso claramente no es redistribución de ingresos. Lo mas curioso fue escuchar estas palabras de H. Binner, gobernador socialista de Santa Fé y figura de gran futuro si hace las cosas medianamente bien… “esta mal que ganen plata?”. Luego trataré de conseguir la declaración entera.
8) En fin, en el aspecto político tiene lecturas interesantísimas… El campo cederá? Puede hacerlo fácilmente, no sería una derrota para un conjunto de 20.000, 30.000 personas y sus familias y pueblos, y fácilmente podrían volver a surgir. Pero ante el desborde por la bronca acumulada, veo difícil un cese del paro si la primera palabra no viene del lado del gobierno. Por otro lado es lo lógico y lo que habitualmente hace en todos los conflictos gremiales, ej. metrovias, docentes, etc.
9) Cristina cedera?. Todos conocemos la ambición de poder que tiene el célibe matrimonio, y claro esta que no le gusta nada de nada perder pero pues, sacrificar a su joven e inexperto ministro es la única jugada que tiene para salir mas o menos hecha si ella es la que da el primer paso… algo asi como bueno, les saco a Lousteau y les anulo esto por un mes mientras hablamos y congeniamos algo… después el tiempo pasa…
Es mi opinión, pero da para muchísimo mas….
PiensoLuegoPiensoLuegoExisto // Marzo 27, 2008 a 7:51 pm |
Es exacto y correcto: aunque el ‘insight’ de lucha y tactica se las dan los K. Por algo son los SS de ‘la Hitler’…