Un sitio web puede tener distintos fines. En el caso de una agencia de diseño el objetivo seguramente sea despertar el interés de un potencial cliente en los pocos segundos en que accede a la web.
Creo que Cahan Associates lo ha logrado !!!
Claro, los curiosos que no los contrataremos nos quedamos con ganas de ver más, pero quien esté pensando en contratar a una empresa de esta categoría seguramente pida el Portfolio. Al menos por su web, se lo merecen….
Una web 10 puntos!!!
Septiembre 11, 2007 · 7 comentarios
Categorías: Arte Diseño y Fotografía · Blogs webs and gadgets
Etiquetado: Diseño web, Publicidad
7 respuestas hasta el momento ↓
Luis B. Blázquez // Septiembre 20, 2007 a 5:08 pm |
Ahora lo veo.
Despues te recomiendo un par.
saludos
Iván // Diciembre 19, 2007 a 10:34 pm |
Sinceramente, no puedo estar mas en desacuerdo.
Veo un vídeo que tarda en cargar, nada de contenido.
No los conozco. ¿Porqué he de pedirles un portfolio?
Francisco Villamayor // Diciembre 19, 2007 a 11:19 pm |
Gracias Ivan por andar por aquí y opinar!!!
Personalmente, creo que las grandes empresas cuando contratan agencias se dejan llevar mucho por snobismos y esas cosas. Esta web para mi da que hablar y presenta a la agencia como muy segura de si misma. Crea algo así como un “mito” con esto raro que hace… y muestra que arriesga, que se mueve a la vanguardia, etc. Habla mucho de si misma sin mostrarte trabajos, que podrían gustarte o no…
Igual, encantado con el desacuerdo!!! Necesito más de ellos por aquí, es un embole cuando todos compran lo que escribís. Al final no sabes si sos re piola o estas diciendo pavadas…
Iván // Diciembre 20, 2007 a 10:50 pm |
Francisco suponía más o menos los argumentos.
Desde mi punto de vista el riesgo es algo que en muchos casos no es un valor para una empresa. Más bien la expeciencia de trabajos bien hechos y la seguridad de mostrar los mismos abiertamente para poder comprobar su calidad.
Para mí eso no sólo es seguridad en sí mismo sino que transmite confianza.
No conozco a esa empresa. Quizá debería, pero desconozco su trabajo.
En cuanto a la vanguardia, técnicamente la web no aporta nada, más bien es obsoleta y pretenciosa.
Carece de contenido parseable por un buscador (excepto metas) por lo que su ubicuidad es prácticamente nula (no los conozco pero lo peor es que no los encuentro).
No es accesible, el código no valida estándares web.
El vídeo tarda en cargar, apuesto (a ojo) a que está mal editado pues parece escalado.
No se a que se dedican ni quienes son, peor, no me lo quieren contar. ¿porqué me voy a poner en contacto con ellos?
Por lo que he investigado, intuyo que su fuerte es el diseño, la publicidad y la edición impresa.
Me temo que en internet deberían replantearse los valores fundamentales de un buen producto de diseño. No es que no existan valores en común diseño web > diseño impreso, pero internet es otro tipo de medio y como tal tiene sus propios criterios para definir un trabajo como bueno.
Francisco Villamayor // Diciembre 21, 2007 a 3:32 am |
OK, buenos puntos para seguir pensando…
BILARDO CAHAN // Diciembre 27, 2007 a 7:07 pm |
Ivan, querido. Vamos a ir punto por punto, por los errores de entendimiento, probablemente producto de mirar distraido y escribir rapido.
El video no tarda en cargar (probablemente la culpa no sea tuya sino de tu servidor dial up). Lo primero que vemos en el video es una placa que dice literalmente “en 23 años solo un estudio de diseño fue levantado por CNN y CNBC”. Entonces vos ya sabes, “que es lo que son”, y que son lo suficientemente importantes en la idustria del diseño como para que los medios de comunicacion mas importantes del mundo los eligan a ellos para representar la industria del diseño. Yo entiendo que tu nivel de ingles te haya jugado una mala pasada, pero pasa, no?
La persona que aparece en el video es el mismo dueño fundador de la empresa, él mismo comunica los valores de ella. Esto signfica que aprovecha el medio de una manera diferente, mientras a vos se te ocurriria que lo mas eficiente en una pagina de internet es poner un boton que diga “quienes somos” y escribir un par de paginas aburridas que nadie lee; hay otra gente que por suerte piensa diferente, y se le ocurre que el mismo CEO de la empresa aparezca en un video hablando como te hablaría a vos, cara a cara, de quienes son ellos.
Lo mejor que tiene esta pagina es que, si sabes hablar ingles, solo por entrar ya sabes quienes son estos tipos y en que se diferencian.
Ahora vos me vas a venir con que no viste sus laburos, te diría que mires devuelta el video… pero tu ingles no nos va ayudar. Es precisamente porque son coherentes con lo que dicen que son. Porque si vos los vas a contratar por laburos que hicieron, ya te estas fijando en algo que esta “hecho”, y vos los vas a contratar porque ellos van a hacerte algo que “nunca fue hecho”. Si a vos no te interesa hacer algo diferente, algo completamente novedoso, entonces a ellos vos no les interesas tampoco. La vanguardia para ellos es parte de su identidad corporativa.
Aca llegamos a la verdadera genialidad de esta pagina, es CONCEPTUAL. La pagina es una idea en si misma, y es una idea original, y sabes que Ivan? Esta gente vende ideas.
El tema es que la gente que compra buenas ideas, de movida tiene que tener un poco de idea. Sería lo mismo que tratar de comprar una buena pelota de futbol cuando la ves cuadrada. No te lo tomes mal ivan, pero todos tenemos malas ideas. Lo bueno sería tratar de no publicarlas.
Francisco Villamayor // Diciembre 27, 2007 a 7:28 pm |
No se quien es el bilardo del último comentario. Comparto con él el 100% del argumento!!!
Lástima que lo presenta de manera personal contra Iván, cuando esta no es una discusión personal, sino dos posiciones al respecto de una página web, que aparentemente a bilardo y a mi nos encanta, pero a Ivan no! Con argumentos tan sólidos (me encantaron realmente) no es necesaria la descalificación.
Igualmente, el debate esta bueno… gracias a ambos.